Review: Game of Thrones “the Lion and the Rose”

Game of Thrones (c) HBO

Game of Thrones (c) HBO
Margaery Tyrell (Natalie Dormer) et Joffrey Baratheon (Jack Gleeson)

Quand on me dit “mariage”, je pense automatiquement Ă  trois choses. Une messe interminable et soporifique, un repas trop copieux avec des restes pour chaque famille d’invitĂ©s pour 3 jours, et – enfin – une vraie fĂȘte. La semaine derniĂšre, “the Lion and the Rose” Ă©tait l’occasion de cĂ©lĂ©brer les noces du roi Joffrey Baratheon (Jack Gleeson) et de Margaery Tyrell (Natalie Dormer), Ă  l’occasion d’une fĂȘte dĂ©plaçant tous les puissants du royaume. Des noces annoncĂ©es depuis un certain nombre d’Ă©pisodes et qu’on finissait par imaginer ne jamais se produire Ă  force d’attendre et d’enchaĂźner encore, encore et ENCORE les prĂ©paratifs. MalgrĂ© l’attente, je n’aurais loupĂ© ça pour rien au monde !

Si vous ĂȘtes comme moi et que vous n’avez jamais ouvert le livre de Georges R. R. Martin, à peu prĂšs la moitiĂ© des utilisateurs Twitter et le quart des utilisateurs facebook – dans les deux cas, pas nĂ©cessairement vos contacts ou proches – vous ont spoilĂ© cet Ă©pisode sans aucune gĂȘne. Sans aucun remord. Si vous ne l’avez pas encore visionnĂ© et qu’on ne vous l’a pas encore spoilĂ© – j’en conclus abusivement que vous devez donc vivre dans une grotte pour avoir Ă©tĂ© Ă©pargnĂ© par les spoilers – interrompez votre lecture ici… parce que la suite pourrait vous gĂącher la fin de l’Ă©pisode. VoilĂ , au moins vous ĂȘtes prĂ©venu(e)s !

Dans chaque saison, il y a un Ă©pisode dont l’Ă©criture est laissĂ©e Ă  Georges R. R. Martin. Cette annĂ©e, il s’agit de “the Lion and the Rose”. Il y a une tradition un peu morbide dans Game of Thrones concernant les mariages, et visiblement un petit malin a dĂ©cidĂ© un jour qu’un mariage s’accompagnerait forcĂ©ment d’un Ă©vĂšnement tragique. Prenez le mariage de Robb Stark (Richard Madden) et remĂ©morez-vous ce massacre, le chagrin de Catelyn Stark (Michelle Fairley)… un exemple Ă  vous glacer le sang – et Ă  vous traumatiser, notamment si comme moi, vous commenciez Ă  apprĂ©cier Robb. Prenez ensuite le mariage de Sansa (Sophie Turner) avec Tyrion (Peter Dinklage), qui n’a certes pas Ă©tĂ© sanglant mais a Ă©tĂ© Ă  peu prĂšs tout sauf un Ă©vĂšnement heureux pour les deux partis… bref, il y a quelque chose de pourri dĂšs qu’il est question de mariage.

Natalie Dormer (Margaery Tyrell)

Natalie Dormer (Margaery Tyrell)

Pour ne rien arranger, tout le monde Ă©tait d’une humeur de chacal dans cet Ă©pisode, qu’il s’agisse de passive-agressivitĂ© entre Oberyn Tyrell (Pedro Pascal) envers Tywin (Charles Dance) et Cersei Lannister (Lena Headey), d’amertume entre Jaime (Nikolaj Coster-Waldlau) et Ser Loras (Finn Jones), ou carrĂ©ment de menace entre Cersei et Maester Pycelle. L’oeil de l’ouragan, Ă©tait sans conteste Cersei, que le mariage de son fils Joffrey n’enchante pas pour plusieurs raisons – dont notamment le fait qu’elle perde un peu son pouvoir sur lui au profit de Margaery – et qui s’en prend un peu Ă  tout le monde sans dĂ©licatesse, et notamment Ă  Brienne (Gwendolyne Christie), qu’elle soupçonne ĂȘtre secrĂštement amoureuse de son frĂšre. La rĂ©action de Brienne m’a un peu déçu, je trouvais le personnage vraiment intĂ©ressant, mais la perspective de savoir qu’en fait, elle en pince pour Jamie comme sans doute beaucoup d’autres femmes… ce n’est pas vraiment quelque chose que j’aimerais voir dĂ©veloppĂ© Ă  l’Ă©cran. Le personnage peut ĂȘtre dĂ©veloppĂ© de pas mal de maniĂšres, mais comme ça, ça serait tout bonnement du gĂąchis.

Un peu partout, au fil des minutes, les graines de la discorde annonciatrices d’une confrontation entre [ce sale gosse de] Joffrey et Tyrion avaient Ă©tĂ© semĂ©es et on sentait que quelque chose ne tarderait pas Ă  se produire. Qu’il s’agisse du prĂ©cieux livre offert par son oncle Ă  Joffrey en guise de prĂ©sent de mariage rĂ©duit assez rapidement en piĂšces par l’Ă©pĂ©e offerte par Tywin, ou des diverses humiliations qui s’en suivirent (le spectacle de nain, les remarques dĂ©placĂ©es…). “Trou du cul un jour, trou du cul toujours” – ça aurait presque pu ĂȘtre un proverbe inspirĂ© par Joffrey, d’ailleurs – mais rien ne troubla le calme de Tyrion, qui accepta sans ciller ou mĂȘme protester les diverses humiliations infligĂ©es par son neuveu.

On perd Shae (Sybel Kekilli), que Tyrion envoie loin de Kings Landing “pour sa propre sĂ©curitĂ©”, et quelque part c’est une bonne nouvelle parce que la jeune femme Ă©tait devenue assez pĂ©nible Ă  supporter -mĂȘme en tant que simple spectateur – et faire une croix sur les scĂšnes de caprice, de jalousie et de hurlements d’un personnage qui jusque lĂ  avait Ă©tĂ© intĂ©ressant ne me pose aucun problĂšme. A la limite, j’en suis presque soulagĂ©.

Pas de rĂ©elle progression pour Bran (Isaac Hempstead-Wright) et c’est encore une fois un peu frustant. Theon Greyjoy (Alfie Allen) a difficilement encaissĂ© les divers mauvais traitements infligĂ©s par Ramsay (Iwan Rheon) et ressemble maintenant Ă  un croisement de chien bien docile et de lĂ©gume… le rĂ©sultat est vraiment effrayant.

Nikolaj Coster-Waldlau (Jaime Lannister)

Nikolaj Coster-Waldlau (Jaime Lannister)

J’ai beaucoup apprĂ©ciĂ© la scĂšne entre Tyrion et Jaime, qu’on n’avait pas vus ensemble Ă  l’Ă©cran en 3 ans. La maniĂšre dont la scĂšne est amenĂ©e dĂ©bouche sur un coup de pouce de Tyrion envers son ainĂ©, qui consiste Ă  lui prĂȘter Bronn (Jerome Flynn), le mercenaire qui l’accompagne depuis le dĂ©but de la sĂ©rie, pour l’aider Ă  apprendre Ă  se battre de la main gauche. Et par voie de consĂ©quence, j’ai Ă©galement beaucoup apprĂ©ciĂ© la scĂšne de l’entraĂźnement au bord de l’eau ! Rien concernant Arya (Maisie Williams), Daenerys (Emilia Clarke) ou Jon (Kit Harrington) dans cet Ă©pisode; le terrain Ă©tait bien amĂ©nagĂ© pour pouvoir parler du mariage en long, en large et en travers. ForcĂ©ment, on en a tellement parlĂ© !

Si comme moi vous n’avez jamais ouvert un tome du TrĂŽne de Fer, vous ne saviez sans doute pas que Joffrey allait mourir pendant son mariage. Pour un personnage aussi dĂ©testable, j’aurais voulu qu’il connaisse la mort de la main d’une personne comme Arya (par exemple) qui lui aurait fait savoir pourquoi il Ă©tait tuĂ©, un peu comme dans le season premiĂšre, lorsqu’elle tue Polliver. Mais pour Joffrey, on ne sait pas qui le tue et on n’est mĂȘme pas certain de savoir comment il a Ă©tĂ© empoisonnĂ©, et il agonise pendant plus d’une minute sous nos yeux et devant plus d’une centaine de personnes complĂštement impuissantes. Sa mort est sale: il rĂ©gurgite de la bile et perd du sang, on ne lui accorde mĂȘme pas une mort propre avec un coup de poignard ou une dĂ©capitation.

Une centaine de personnes assistent Ă  l’Ă©vĂšnement et pourtant il n’y a que Cersei et Jaime pour se prĂ©cipiter vers Joffrey – autant de suspects, si vous voulez mon avis, et autant de motifs pour dĂ©tester ce roi cruel. SpontanĂ©ment et de la mĂȘme maniĂšre que l’hystĂ©rique Cersei, on soupçonne Tyrion, qui Ă©tait proche de Joffrey au moment des premiers symptĂŽmes de dĂ©faillance et qui venait de se faire copieusementh humilier en public.

Rating: ★★★★☆
Avis: Encore un mariage sanglant, mais cette fois, ce n’est pas un personnage apprĂ©ciĂ© qui tire sa rĂ©vĂ©rence. Voir Joffrey agoniser m’a fait paisir comme cela a Ă©galement du faire plaisir Ă  beaucoup d’autres tĂ©lĂ©spectateurs, surtout si on regarde la ferveur avec laquelle les gens et les mĂ©dias ont pris un malin plaisir Ă  balancer des spoilers sur les rĂ©seaux sociaux Ă  peine l’Ă©pisode achevĂ©. Je vis trĂšs bien le fait de ne pas vivre aux Etats-Unis et de ne pas suivre les sĂ©ries en temps rĂ©el (mais seulement avec un dĂ©calage de 24h – merci OCS ^^), mais lorsque mĂȘme les mĂ©dias se mettent Ă  spoiler sans aucune gĂȘne et Ă  utiliser des photos du visage agonisant de Joffrey en une de leurs articles quelques heures Ă  peine aprĂšs la diffusion de cet Ă©pisode tout en trouvant ça normal… trĂšs honnĂȘtement, ce manque de respect des autres me gonfle. Si les community managers des chaĂźnes qui diffusent la sĂ©rie sont suffisamment pros pour Ă©viter tous les spoilers, il serait vraiment cool que d’autres soit-disant professionnels fassent de mĂȘme.

Je n’ai pas lu les livres, je ne vis pas aux Etats-Unis… et pourtant j’estime avoir le droit de dĂ©couvrir la sĂ©rie sans m’en faire gĂącher les rebondissements par une poignĂ©e d’Ă©goĂŻstes. Si le sujet vous intĂ©resse: un excellent article est paru en milieu de semaine derniĂšre chez nos confrĂšres de SyFantasy =)

7 comments

Flux RSS
  1. Alice

    Je suis tombĂ© sur cet article parce que je suis votre page FB, j’ai cliquĂ© sur j’aime Ă  l’Ă©poque, parce qu’on me l’avait demandĂ©, je ne l’ai pas retirĂ© depuis.
    Bref, je trouve ça un peu fort de cafĂ© de pleurer au spoiler, sachant que vos articles m’ont spoilĂ© un nombre considĂ©rable de sĂ©rie rien qu’en passant sur mon fil FB alors que j’avais rien demandĂ©, rien qu’avec les pauvres premiĂšres lignes de texte qui apparaissent avec l’article partagĂ©, mĂȘme pas en cliquant dessus.

    J’ai donc envie de dire…. bien fait?

    • Ludo

      |Author

      C’est pas vraiment le retour que j’imaginais sur le sujet en me permettant de rĂąler sur un sujet sĂ©rieux dans ma review… mais bon ^^

      Je suis dans l’Ă©quipe depuis… euh 6 mois, je crois. Et en 6 mois j’ai pas vu passer de spoiler majeur dans les lignes d’intro de l’article. Du coup le “bien fait”… je ne me sens pas trop concernĂ© pour le coup.

      AprĂšs, si j’ai lachĂ© des spoils dans mes reviews et que ça t’a gĂąchĂ© le suspense, j’en suis vraiment dĂ©solĂ©. Je ne suis pas critique de mĂ©tier, et comme tout le monde ici, j’ai appris sur le tas et vu ce qu’il fallait faire et ne pas faire… et j’ai peut-ĂȘtre Ă©tĂ© un peu bourinos au dĂ©but (cela dit, me semble pas que qui que ce soit naisse en sachant tout faire ^^).

    • Les commentaires nĂ©gatifs, c’est cool et ça aide Ă  progresser / s’amĂ©liorer. Du coup, yeah ! =)

      Sur le fond du commentaire: je ne vais pas dire qu’on a toujours Ă©tĂ© parfaits parce qu’au dĂ©but… bah on dĂ©butait (normal).

      Je trouve juste dommage qu’en tant que lectrice de la premiĂšre heure saoulĂ©e de te faire spoiler de toute part, tu ne nous ai pas fait part de ce commentaire beaucoup plus tĂŽt. Parce qu’on aurait pu rectifier le tir plus rapidement si quelqu’un nous avait ce reproche, en voyant que malgrĂ© les prĂ©cautions prises, on ennuyait des gens… 🙁

      Doublement dommage parce que ça fait un moment qu’on travaille “proprement” en essayant de bannir le spoil au maximum – dans certains articles traitant d’une sĂ©rie complĂšte, notamment – et qu’on le bannit dans les extraits, qui se limitent Ă  “machin a Ă©crit, untel a rĂ©alisĂ©, le film est sorti en telle annĂ©e” (pour un film) et “la sĂ©rie est de tel genre, produite par bidule et rĂ©alisĂ©e / Ă©crite par untel, diffusĂ©e sur telle chaĂźne” (pour une sĂ©rie), ou Ă  une remarque personnelle du reviewer, et ce depuis un petit moment dĂ©jĂ . Et lorsque l’intrigue est Ă©voquĂ©e, ça ne va jamais au-delĂ  de ce qui figure dans les trailers…
      Donc mĂȘme si la critique aurait pu ĂȘtre fondĂ©e au tout dĂ©but, lĂ  pour le coup, je la trouve un peu… rĂ©chauffĂ©e.

      Du coup, avec mauvaise foi, yaurait moyen de dire que non, c’est pas du tout vrai, on ne spoile pas. Ce qui ne serait pas complĂštement de la mauvaise foi vu qu’actuellement c’est vrai, on ne spoile rien.

      Si par le passĂ© on a pu dĂ©raper sur quelques peaux de banane niveau spoilers, on fait maintenant le maximum pour Ă©pargner ceux qui n’ont pas envie de savoir, et comme dit ludo, si on a Ă©tĂ© des bourinos du spoiler au dĂ©part, on est vraiment dĂ©solĂ©s… mais on a rectifiĂ© ça depuis belle lurette maintenant =)

      Donc nous reprocher des trucs potentiellement vieux de plus d’un an et demi quand on essaie d’ouvrir un dĂ©bat intĂ©ressant et qu’on adopte une position militante sur le sujet… je sais pas, mais ça me gĂȘne un peu.

  2. Billie

    Ah, un dĂ©bat sur le spoil qui ouvre sur un article complĂ©mentaire assez bĂ©ton ! Je ne connaissais pas ce site, merci Ă  vous, je viens de l’ajouter Ă  mes favoris !!

    Je ne suis pas certain que le dĂ©bat puisse faire avancer quoi que ce soit ou mĂȘme faire Ă©voluer les mentalitĂ©s concernant le fait de gĂącher Ă  ceux qui ne l’ont pas vue la fin d’une sĂ©rie ou la fin d’un Ă©pisode. Je pense Ă  un article sur the Mentalist, lu sur un site anglophone trĂšs sĂ©rieux, tenu par des journalistes, qui rĂ©vĂ©lait l’identitĂ© et le visage de Red John… sur le coup, je me suis dit que je m’en foutais parce que je verrais l’Ă©pisode le soir mĂȘme (donc le surlendemain de sa diffusion, par rapport au moment oĂč je lisais cet article). Et en le voyant, ça ne m’a fait aucun effet parce que je savais dĂ©jĂ  tout, qu’on m’avait dĂ©jĂ  tout dit et tout montrĂ© avant mĂȘme que l’Ă©pisode n’ait dĂ©marrĂ© sous mes yeux.

    Est-ce que ça a changĂ© ma maniĂšre de consommer les sĂ©ries ? Oui. Je ne fous plus les pieds sur les rĂ©seaux sociaux tant que je n’ai pas vu la suite de ma sĂ©rie. J’avais auparavant peur de mes contacts. Maintenant, j’ai peur des “sites pros”, comme dit dans l’article. J’ai peur de tomber sur un spoiler non signalĂ©. J’ai peur de tomber sur une photo non signalĂ©e comme un spoiler potentiel…

    Tant que les sites feront leur beurre sur le trafic généré par les gens venant lire des spoilers, je ne suis pas certain que quoi que ce soit changera.

    Mais pour ma part, le boycott rĂ©seaux sociaux et sites spĂ©cialisĂ©s rĂ©soud assez bien mon problĂšme. Ce qui peut sĂ»rement ĂȘtre problĂ©matique dans votre cas, parce que vous avez besoin de vous tenir au courant de tout quasiment en temps rĂ©el…

    • Ludo

      |Author

      The Mentalist, c’est marrant, mais beaucoup ont Ă©tĂ© complĂštement dĂ©goutĂ©s de la sĂ©rie aprĂšs avoir dĂ©couvert l’identitĂ© de Red John prĂ©maturĂ©ment (enfin non, c’est pas marrant – je prĂ©cise parce que bon…). J’ai lu beaucoup de rĂ©actions de gens qui avaient l’impression d’avoir regardĂ© tout pour rien, et qu’il aurait juste suffi d’un article pour dĂ©couvrir son identitĂ© plutĂŽt que d’essayer de dĂ©celer des indices dans les Ă©pisodes. D’ailleurs ya pas mal d’anecdotes Ă  ce sujet, mais ne sachant pas trop oĂč tu en es, je vais m’abstenir… Lues aprĂšs ĂȘtre Ă  jour sur la sĂ©rie, c’est intĂ©ressant. Avant… c’est frustrant. [petit a parte, mais j’ai suivi cette sĂ©rie en mĂȘme temps que Shka – qui reviewe ici aussi – et elle n’a pas Ă©chappĂ© aux spoilers: elle a arrĂȘtĂ© cette sĂ©rie aprĂšs ce fameux Ă©pisode et n’a jamais repris depuis..]

      Pour les sites pros qui dĂ©connent un peu et le fait de se rĂ©munĂ©rer sur du traffic… je ne sais pas si ça tient juste Ă  ça, en fait. Parce que oui, tu auras toujours des fans curieux HARDCORE qui voudront lire et savoir avant mĂȘme de regarder l’Ă©pisode (c’est pas une majoritĂ©, mais il y en a), mais tu auras aussi tous ceux qui vont arriver innocemment et qui vont s’auto-dĂ©gouter et qui ne reviendront plus jamais. Donc en termes de stratĂ©gie, “spoiler pour gĂ©nĂ©rer du trafic”, c’est Ă  double tranchant.

      Pour le boycott des rĂ©seaux sociaux… trĂšs sĂ©rieusement, mĂȘme si on a besoin de se tenir informĂ©s d’un peu tout pour nos reviews ou simplement parce qu’on est curieux, ça me paraĂźt ĂȘtre une solution efficace. Radicale, mais quand mĂȘme efficace.

      Mais pour finir sur une note positive: les CM des chaĂźnes diffusant les sĂ©ries rĂ©ussissent Ă  jouer le jeu et Ă  ne pas balancer de gros spoilers plusieurs jours aprĂšs la diffusion de la sĂ©rie. Yen a quand mĂȘme des biens, et des qui font leur boulot proprement =)

      • Billie

        Je ne pensais pas avoir une rĂ©ponse, merci pour cet Ă©change ! 🙂

        the Mentalist, c’est un parfait exemple d’une mauvaise gestion de l’information. Si je me souviens bien, cet article de presse avait spoilĂ© les gens de la cĂŽte est (ou ouest, je ne sais plus) pour qui l’Ă©pisode n’avait pas encore Ă©tĂ© diffusĂ©, parce que les fuseaux horaires n’Ă©taient pas les mĂȘmes. MĂȘme chose avec le visage de “la mĂšre” dans HIMYM, qu’on a pu voir Ă©talĂ© sur la page de la chaĂźne qui diffuse cette sĂ©rie alors qu’on aimerait bien aimĂ© pouvoir savourer cette rĂ©vĂ©lation en temps et en heure, et pas au moment oĂč une personne indĂ©licate juge utile de nous forcer Ă  l’apprendre.

        Toujours sur the Mentalist, j’ai continuĂ© un temps Ă  suivre la sĂ©rie mais tout comme ta collĂšgue Shka, quelque chose s’Ă©tait cassĂ© et n’Ă©tait plus du tout pareil. Quand tu attends une rĂ©vĂ©lation pendant 5 saisons et qu’elle arrive prĂ©maturĂ©ment au moment oĂč tu ne t’y attends pas… ça dĂ©goute.

        Ce qui me ramĂšne au tout premier commentaire que je n’ai pas vraiment saisi: je vous suis depuis le dĂ©but et ici et sur Facebook et je n’ai pas eu l’impression d’ĂȘtre violĂ© de toute part par des spoilers. C’est marrant parce qu’on lit souvent ce genre de commentaires sur SyFantasy (que je suis aussi) et sur d’autres sites indĂ©pendants comme BritishGeeks, avec des gens qui ont juste envie de rĂąler pour montrer qu’ils sont lĂ , qu’ils existent et qu’ils ont le droit de rĂąler parce qu’internet c’est la libertĂ© absolue sous couvert d’anonymat.

        Si on veut parler de viols par des spoilers, on peut parler du site citĂ© dans cet article, on peut parler des pages Facebook de Once Upon a Time, Nikita, HIMYM… et de pas mal d’autres sĂ©ries critiquĂ©es ici. Si on veut jouer Ă  “qui a le plus gros spoiler”, je ne pense pas que britishgeeks soit le gagnant, loin de lĂ  🙂

        Donc la note positive, ludo… ça dĂ©pend des CM, et ça doit sĂ»rement dĂ©pendre aussi de la politique des chaĂźnes Ă  ce sujet. Mais dans le doute: je boycotte !

        • Ludo

          |Author

          Billie, moi je ne pensais pas qu’un dĂ©bat dĂ©marrerait sĂ©rieusement dans les commentaires
 donc comme ça, on est deux Ă  tomber des nues xD !

          The Mentalist ou HIMYM, c’est clairement une mauvaise gestion oui. A se demander ce qui a pu leur passer par la tĂȘte dans les deux cas. Mais surtout HIMYM, parce que pour le coup, en plus de spoiler « le monde entier » comme c’est habituellement le cas, ils ont spoilĂ© la cĂŽte ouest / est (je te cache pas que moi non plus, je n’en sais rien, mais j’en avais entendu parler parce qu’à une Ă©poque, je suivais aussi cette sĂ©rie).

          Pour le premier commentaire, j’y ai dĂ©jĂ  rĂ©pondu donc je ne vais pas revenir dessus. Mais si apparemment c’est Ă  la mode
 (j’adhĂšre totalement Ă  « qui a le plus gros spoiler », le titre est soigneusement choisi – j’ai ri, xD)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *